VII SA/Wa 1222/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-01-25

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak - Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może dokonać wykładni własnego wyroku na wniosek strony, gdy treść wyroku jest jasna i nie budzi wątpliwości co do rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd nie dokonuje wykładni wyroku, jeśli jego treść jest jasna, kompletna i nie budzi wątpliwości co do rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej ani sposobu wykonania. Wykładnia jest dopuszczalna tylko w przypadku niejasności mogących budzić takie wątpliwości.
Stan faktyczny
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Przeciwdziałania złożyło skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. WSA w Warszawie wyrokiem z 29 września 2010 r. oddalił skargę. Skarżąca wniosła o wykładnię tego wyroku, argumentując, że uzasadnienie nie zawiera merytorycznych podstaw rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Odmówił dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2010 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Przeciwdziałania [...] "[...]" z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2010 r. Wyrokiem z dnia 29 września 2010r., sygn. akt VII SA/Wa 1222/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Ogólnopolskiego Stowarzyszenia [...] "[...]" z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia 22 kwietnia 2010r. sprecyzowanym pismem z dnia 1 czerwca br. skarżąca złożyła wniosek o wykładnię wyroku. Skarżąca wskazała, że aby wnieść skargę kasacyjną musi wiedzieć na podstawie jakich okoliczności ma uzasadnić swoje pismo, podczas gdy uzasadnienie zawiera jedynie powołane artykuły, procedury, a nie zawiera uzasadnienia merytorycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) - Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. Taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie występuje, albowiem wyrok z dnia 29 września 2010 r. w ocenie Sądu jest kompletny, zawiera rozstrzygniecie, którego treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 p.p.s.a., a jego uzasadnienie w sposób jasny wskazuje na przyczynę oddalenia skargi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło