VII SA/Wa 1226/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-16

Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Mirosława Kowalska, Leszek Kamiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi nie naruszało prawa, co pozwoliło na zastosowanie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. S.A. Oddział Regionalny, wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wymierzenia grzywny w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w toku postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Mirosława Kowalska ( spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Katarzyna Bednarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2005 r. sprawy ze skargi P. S.A. Oddział Regionalny w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2003 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w toku postępowania egzekucyjnego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 2 listopada 2005 r., pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę w niniejszej sprawie. Sąd orzekł jak w sentencji w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami ustawy ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) uznając, że doszło do skutecznego cofnięcia skargi i nie prowadzi ono do obejścia prawa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło