VII SA/Wa 1226/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-16
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Mirosława Kowalska, Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi nie naruszało prawa, co pozwoliło na zastosowanie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. S.A. Oddział Regionalny, wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wymierzenia grzywny w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w toku postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Mirosława Kowalska ( spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant Katarzyna Bednarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2005 r. sprawy ze skargi P. S.A. Oddział Regionalny w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2003 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w toku postępowania egzekucyjnego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 2 listopada 2005 r., pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę w niniejszej sprawie.
Sąd orzekł jak w sentencji w trybie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami ustawy ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) uznając, że doszło do skutecznego cofnięcia skargi i nie prowadzi ono do obejścia prawa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło