VII SA/Wa 1227/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-26

Skład orzekający: Jolanta Augustyniak -Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, złożony po doręczeniu wyroku, jest zasadny, jeśli sąd nie orzekł o kosztach mimo wniosku strony i obowiązku orzeczenia o nich z urzędu?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku sądu administracyjnego w przedmiocie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania jest zasadny, jeżeli strona złożyła taki wniosek w piśmie wszczynającym postępowanie lub w innym piśmie procesowym, a sąd w wydanym wyroku uchylającym decyzję organu nie orzekł o kosztach, mimo że powinien był to uczynić z urzędu na podstawie art. 209 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca M.R. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2007r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. W wyroku tym nie orzeczono o kosztach postępowania, mimo że skarżąca złożyła wniosek o ich zwrot. Po doręczeniu wyroku, skarżąca wniosła o jego uzupełnienie w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Uzupełniono wyrok Sądu z dnia 22 października 2007r. w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji dodano punkt III w brzmieniu: "zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. R. kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Jolanta Augustyniak -Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: uzupełnić wyrok Sądu z dnia 22 października 2007r. w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji dodać punkt III w brzmieniu: "zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M. R. kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (...) zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 22 października 2007r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Odpis tego wyroku został wysłany skarżącej w dniu 16 listopada 2007r. W dniu 21 listopada 2007r. skarżąca M. R. wniosła o uzupełnienie orzeczenia Sądu w przedmiocie zasądzenia na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania. Powyższy wniosek uznano za zasadny i złożony w terminie określonym w art. 157 § 1 ww. ustawy. W piśmie z dnia 16 sierpnia 2007r. skarżąca bowiem zawarła wniosek o zwrot poniesionych kosztów. W zapadłym zaś w dniu 22 października 2007r. wyroku uchylającym zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję organu I instancji, nie orzeczono o kosztach sądowych, które Sąd powinien był orzec zgodnie z art. 209 cyt. ustawy. W związku z powyższym na podstawie art. 157 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło