VII SA/Wa 1227/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-07
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania w trybie przewidzianym dla doręczeń zastępczych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w trybie przewidzianym dla doręczeń zastępczych (art. 73 PPSA), nie uiścił należnej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzuca skargę w takiej sytuacji, a zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżący I. N. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrał wezwania, mimo dwukrotnego awizowania. Sąd uznał doręczenie za skuteczne w trybie art. 73 PPSA i odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2013 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminiu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę
VII SA/Wa 1227/13
UZASADNIENIE
I. N. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) marca 2013 r. nr (...).
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 5 czerwca
2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie
100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu, pomimo dwukrotnego awizowania.
Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 11 lipca 2013 r. nie zindentyfikowano wpłaty od niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego. Z uwagi, iż nie zastano adresata, w przedmiotowej sprawie zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy, a wezwanie do uiszczenia wpisu powtórnie awizowano.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone w dniu 27 czerwca 2013 r., a zatem termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 4 lipca 2013 r.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Zgodnie zaś z art. 220 § 1 ww. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło