VII SA/Wa 123/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić J. H. termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 14 maja 2014 r. Sąd odrzucił skargę J. H. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r. Odpis postanowienia doręczony został skarżącemu w dniu 26 maja 2014 r. Skarżący w dniu 3 czerwca 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył wniosek o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. przyznano J. H. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. W dniu 7 sierpnia 2014 r. skarżący reprezentowany przez adw. W. G. złożył skargę kasacyjną od ww. postanowienia z dnia 14 maja 2014 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wskazano, iż informację o wyznaczeniu pełnomocnikiem J. H. adw. W. G. otrzymał od Okręgowej Rady Adwokackiej w W. w dniu 1 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Bezspornym jest, że skarga kasacyjna została złożona z uchybieniem terminu, jednakże, zdaniem Sądu, uchybienie to nastąpiło bez winy skarżącego. W terminie do wniesienia skargi kasacyjnej J. H. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 29 lipca 2014 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała, że wyznaczyła adw. W. G. pełnomocnikiem skarżącego. Jak wynika z oświadczenia zawartego we wniosku o przywrócenie terminu, pełnomocnik otrzymał ww. pismo w dniu 1 sierpnia 2014 r. Wyznaczony pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy w dniu 6 sierpnia 2014 r., a następnie w dniu 7 sierpnia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył w imieniu J. H. skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 14 maja 2014 r. W ocenie Sądu niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, spełnione zostały zatem przesłanki z art. 87 ustawy, warunkujące możliwość przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Biorąc pod uwagę powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy.