VII SA/Wa 1230/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-16

Skład orzekający: Małgorzata Jarecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz za udokumentowane koszty korespondencji, przy uwzględnieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi z urzędu wynagrodzenie w wysokości 120 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, obliczone jako 50% stawki minimalnej (240 zł), oraz 11,60 zł za udokumentowane koszty korespondencji, co łącznie z 23% VAT daje 162,36 zł. Rozstrzygnięcie oparto na art. 250 PPSA oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie wynagrodzenia dla adwokata A. R., który udzielał pomocy prawnej z urzędu skarżącym M. J. i M. J. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o przyznanie wynagrodzenia oraz zwrot kosztów korespondencji. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. R. kwotę 132 zł (wynagrodzenie) oraz kwotę 30,36 zł (23% VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie 162,36 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1230/11 ze skargi M. J. i M. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat A. R. kwotę 132 zł (sto trzydzieści dwa złote) oraz kwotę 30,36 zł (trzydzieści złotych i trzydzieści sześć groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 162,36 zł (sto sześćdziesiąt dwa złote i trzydzieści sześć groszy). Postanowieniem z dnia 16 września 2011 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącym prawo pomocy w całości, w tym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu 18 października 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokat A. R. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżących. W dniu 26 marca 2012 r. wpłynęła do Sądu opinia pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa Kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia - 240 złotych. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie na wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu składa się wynagrodzenie w wysokości 120 zł za sporządzenie ww. opinii oraz udokumentowane koszty prowadzonej po zapadłym w sprawie wyroku korespondencji przez pełnomocnika w wysokości 11,60 zł. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło