VII SA/Wa 1230/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. K. i Z. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 marca 2025 r., nr 328/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić solidarnie skarżącym R. K. i Z. K. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych i zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu od skargi. I 1. R. K. i Z. K. (dalej: skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 26 marca 2025 r. (nr 328/2025) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. 2. Pismem z 16 kwietnia 2024 r. skarżący w całości cofnęli przedmiotową skargę. II Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: 1. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. 2. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa we wskazanym wyżej przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. 3. W tym stanie rzeczy należało postanowić: – na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. jak w punkcie 1 sentencji; – na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w punkcie 2 sentencji.