VII SA/Wa 1231/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-16

Skład orzekający: Małgorzata Jarecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz za koszty korespondencji, uwzględniając przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w wysokości 120 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz 7,50 zł za koszty korespondencji, co łącznie z podatkiem VAT stanowi 157,44 zł. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając 50% stawki minimalnej za sporządzenie opinii.
Stan faktyczny
Skarżący M. J. i M. J. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny. Sąd przyznał im prawo pomocy w całości i ustanowił adwokata z urzędu. Adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o przyznanie wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. R. kwotę 128 zł oraz kwotę 29,44 zł tytułem podatku VAT, łącznie 157,44 zł, za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1231/11 ze skargi M. J. i M. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokat A. R. kwotę 128 zł (sto dwadzieścia osiem złotych) oraz kwotę 29,44 zł (dwadzieścia dziewięć złotych i czterdzieści cztery grosze) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 157,44 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych i czterdzieści cztery grosze). Postanowieniem z dnia 16 września 2011 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącym prawo pomocy w całości, w tym poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu 18 października 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokat A. R. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżących. W dniu 26 marca 2012 r. wpłynęła do Sądu opinia pełnomocnika o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa Kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia - 240 złotych. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie na wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu składa się wynagrodzenie w wysokości 120 zł za sporządzenie ww. opinii oraz udokumentowane koszty prowadzonej po zapadłym w sprawie wyroku korespondencji przez pełnomocnika w wysokości 7,50 zł. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło