VII SA/Wa 1231/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-18
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, mimo że została do tego wezwana, a jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został prawomocnie odrzucony.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zezwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie odrzucony. Następnie sąd ponownie wezwał ją do uiszczenia wpisu, jednak skarżąca nadal go nie uiściła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę
I. S. wniosła w dniu 20 kwietnia 2015 r. (data pieczęci [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] – złożono osobiście) skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] marca 2015 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. W terminie do jego uiszczenia skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 2 października 2015 r. odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Odpis tego postanowienia przesłano skarżącej na prawidłowy adres. Korespondencja wróciła do nadawcy po dwukrotnym awizowaniu i została uznana za doręczoną z dniem 28 października 2015 r. stosownie do dyspozycji art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Postanowienie to nie zostało zaskarżone, zatem jest prawomocne.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 listopada 2015 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 12 czerwca 2015 r. Wezwanie przesłano skarżącej na prawidłowy adres. Korespondencja wróciła do nadawcy po dwukrotnym awizowaniu i została uznana za doręczoną z dniem 17 grudnia 2015 r. stosownie do dyspozycji art. 73 p.p.s.a.
Jak wynika z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego, skarżąca do dnia 19 stycznia 2016 r. nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca, pomimo dokonania stosownego wezwania, nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu od skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło