VII SA/Wa 1237/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-01-28
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania postanowienia o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego jest uzasadnione, gdy istnieje ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wykonanie postanowienia o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000,00 złotych z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego, przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, może narazić stronę na powstanie znacznej szkody. Z tego względu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zasługuje na uwzględnienie.Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000,00 zł z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania postanowienia, argumentując, że jego wykonanie narazi go na wysoką, krzywdzącą i niesprawiedliwą karę, naruszającą jego słuszny interes.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia : wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia.
W dniu 28 lipca 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] wraz z zawartym w niej wnioskiem o wstrzymanie jego wykonania.
Powyższym postanowieniem organ uchylił zaskarżone postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. nr [...] z dnia [...] w części dotyczącej numeru konta i wskazał aktualny numer konta, na jaki winna zostać dokonana wpłata przedmiotowej kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego w wysokości 10.000,00 złotych, zlokalizowanego na działce nr [...], położonej w W. przy ul.[...], a w pozostałej części utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.
W uzasadnieniu swojego wniosku skarżący wskazał, że niewstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia narazi go na wysoką karę pieniężną, która jego zdaniem jest krzywdząca i niesprawiedliwa oraz narusza jego słuszny interes.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku wykonania aktu lub czynności zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu, wykonanie zaskarżonego postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie nakładające karę pieniężną w wysokości 10.000,00 złotych z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego, może przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, narazić stronę na powstanie znacznej szkody.
Z tego względu, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu do czasu rozpoznania skargi przez Sąd zasługuje na uwzględnienie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło