VII SA/Wa 1238/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić wniosek B. A. o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z dnia [...] marca 2008r., znak: [...]. Zaskarżonym postanowieniem [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził, że odwołanie B. A., reprezentowanej przez adwokata P. J., od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z dnia [...] marca 2008r., znak: [...] nakazującej B. A. przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania garażu z częścią gospodarczą, usytuowanego na działce przy ul. [...] w W. zaadaptowanego samowolnie na warsztat samochodowy z częścią socjalną i biurową – zostało wniesione z uchybieniem terminu. W skardze B. A. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W z dnia [...] marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest zatem wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca składając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. z dnia [...] marca 2008r. nie wykazała, iż zostały spełnione przesłanki z art. 61 § 3 ppsa ograniczając się do stwierdzenia, iż wniosek o wstrzymanie w/w decyzji jest zasadny gdyż odwołanie nie zostało rozpoznane merytorycznie. Brak wykazania przez skarżącą okoliczności uzasadniających twierdzenie, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków uniemożliwia Sądowi dokonanie merytorycznej oceny złożonego wniosku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2004r., sygn. akt: Fz 65/04, nie publ.) i uzasadnia jego oddalenie. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 w/w ustawy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.