VII SA/Wa 1238/25

WyrokWSA w Warszawie2025-11-27

Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Joanna Gierak-Podsiadły, Lucyna Staniszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy § 33 uchwały Rady Miejskiej dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważny w części dotyczącej terenu oznaczonego symbolem 5 KDD w zakresie konkretnej działki ewidencyjnej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność § 33 zaskarżonej uchwały miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części tekstowej i graficznej odnoszącej się do terenu oznaczonego symbolem 5 KDD dla wskazanej działki ewidencyjnej, co oznacza, że uchwała ta nie wywołuje skutków prawnych w tym zakresie.
Stan faktyczny
Skarga E. K. dotyczyła uchwały Rady Miejskiej w P. z dnia 20 listopada 2024 r. nr 163/XII/2024, która ustanawiała miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego części wsi S. – etap I. Skarżący kwestionował zapisy uchwały dotyczące terenu oznaczonego symbolem 5 KDD w zakresie swojej działki ewidencyjnej.
Rozstrzygnięcie
Stwierdził nieważność § 33 zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej dotyczącej terenu oznaczonego symbolem 5 KDD dla wskazanej działki ewidencyjnej oraz zasądził od Gminy P. na rzecz skarżącego kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) Protokolant: referent stażysta Nikola Górska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2025 r. sprawy ze skargi E. K. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia 20 listopada 2024 r. nr 163/XII/2024 w przedmiocie Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi S. – etap I I. stwierdza nieważność § 33 zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej w odniesieniu do terenu oznaczonego symbolem 5 KDD w zakresie działki ewidencyjnej nr [...]; II. zasądza od Gminy P. na rzecz skarżącego E. K. kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło