VII SA/Wa 1245/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), Protokolant Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2007r. sprawy ze skargi G.S.A. w P. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: I. odrzucić skargę II. nakazać zwrot na rzecz strony skarżącej G. S.A. w P. kwoty 200 (dwieście) złotych wpłaconej tytułem wpisu sądowego. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy. W razie uchybienia terminowi dopuszczalne jest jego przywrócenie. Zgodnie z art. 86 § 1 ppsa, zdanie pierwsze, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Jak wynika z akt niniejszej sprawy pełnomocnik skarżącej z takim wnioskiem do Sądu nie wystąpił, składając do organu pismo z dnia 28 maja 2007r. ( nadane w Urzędzie Pocztowym również w dniu 28 maja 2007r.) informujące o zwrocie skargi przez Urząd Pocztowy z powodu oczywistej omyłki pisarskiej w adresie, przy prawidłowo wskazanym organie. Wskazanego pisma nie można potraktować jako wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2007r. - z uwagi na wadliwe umocowanie pełnomocnika G.S.A.- zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 17 kwietnia 2007r. W związku z powyższym, termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 17 maja 2007r. Natomiast skarga, jak wynika z koperty załączonej przy ww. piśmie z dnia 28 maja 2007r. została nadana w Urzędzie Pocztowym tego samego dnia to jest 28 maja 2007r., a zatem po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia ww. postanowienia Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 art. 232 § 1 ust 1a ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.