VII SA/Wa 1248/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-20

Skład orzekający: Katarzyna Pakuła - Getka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy spełnili przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w celu zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu, co uzasadnia przyznanie im prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Ich sytuacja materialna, uwzględniająca stały dochód, wysokie koszty leczenia oraz straty spowodowane powodzią, przemawia za takim rozstrzygnięciem.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy B. G. i G. G. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawcy wskazali na swoje dochody, koszty leczenia oraz straty spowodowane powodzią, które uniemożliwiają im pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania rodziny.
Rozstrzygnięcie
Przyznano G. G. i B. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła - Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2009 r. po rozpoznaniu wniosku B. G, G. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi B. G., G. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki postanawia: przyznać G. G. i B. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 5 lipca 2010 r. do Sądu wraz ze skargą na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010 r. wpłynął wniosek B. G. i G. G. o przyznanie prawa pomocy, w którym wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo domowe wraz z uczącym się synem. Wspólnie utrzymują się z dochodów w wysokości około 30.733,00 złotych rocznie, miesięcznie jest to kwota 2.561,08 złotych. Na kwotę tą składa się renta chorobowa wnioskodawczyni w wysokości 130,00 złotych miesięcznie, pozostała kwota uzyskiwana jest z tytułu wynagrodzenia za pracę. Wnioskodawcy podali, że prowadzą gospodarstwo rolne o pow. 9,97 ha. Zaznaczyli jednak, że sytuacja gospodarcza oraz stan związany z powodzią uniemożliwia im czerpanie z tego tytułu dochodu. Wskazali, że aktualna powódź podtopiła dom oraz budynki gospodarcze. W formularzu wniosku zakreślili, że posiadają dom mieszkalny o pow. 104 m², budynek gospodarczy, oborę o pow. 172 m ² oraz samochód osobowy Passat Combi z 1999 r. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawcy podkreślili, że leczą się na przewlekłe choroby i ponoszą znaczne koszty z tym związane, wspólnie wydają miesięcznie 500,00 złotych na leczenie. W niniejszej sprawie zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 ww. ustawy.) Podkreślić należy, że prawo pomocy jest instytucją wyjątkową, stanowiącą odstępstwo od ogólnej zasady odpłatności postępowania wyrażonej w art. 199 ww. ustawy. Może być więc przyznane jedynie wtedy, gdy strona nie posiada żadnych możliwości finansowych zapłaty kosztów sądowych bądź też zapłata przez nią kosztów związanych z postępowaniem sądowym spowodowałaby utratę płynności finansowej i mogłaby przyczynić się do uszczerbku w koniecznym utrzymaniu wnioskodawcy i jego rodziny. Powołany wyżej przepis wskazuje, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne dla uwzględnienia wniosku spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy. Mając na uwadze przedstawioną wyżej sytuację materialną wnioskodawców stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym przez nich zakresie. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej wnioskodawców należało uznać, iż wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż wnioskodawcy uzyskują wprawdzie stały dochód, jednakże przy aktualnym poziomie cen i opłat za dobra i usługi utrzymania koniecznego, zapewne w całości przeznaczany on jest na bieżące potrzeby oraz zakup leków. Za pozytywnym rozpatrzeniem wniosku wnioskujących przemawia również fakt, iż wnioskodawcy ponieśli straty w wyniku powodzi, która jak oświadczyli "zalała i podtopiła dom i budynku gospodarcze". W świetle powyższego uznano, że sytuacja materialna wnioskodawców w jakiej się znajdują, nie pozwala im na ponoszenie kosztów sądowych bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § pkt 7 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło