VII SA/Wa 1249/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany danych objętych pozwoleniem na dopuszczenie produktu leczniczego do obrotu postanawia: sprostować komparycję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2008r. w ten sposób, że w wersie dwunastym zamiast przedmiotu: "umorzenie postępowania dotyczącego linii energetycznej" wpisać przedmiot: "odmowa wprowadzenia zmiany danych objętych pozwoleniem na dopuszczenie produktu leczniczego do obrotu". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2008r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym nazwaniu przedmiotu sprawy, który prawidłowo winien brzmieć: odmowa wprowadzenia zmiany danych objętych pozwoleniem na dopuszczenie produktu leczniczego do obrotu. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.