VII SA/Wa 125/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W dniu 21 maja 2007r. B. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] stycznia 2007r. znak: [...] Postanowieniem z dnia 1 lipca 2008r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe bowiem z akt sprawy wynikało, iż przedmiotowa skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 1[...] czerwca 2007r., znak: [...] stwierdził nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007r., znak [...] Decyzja z dnia [...] czerwca 2007 została utrzymana w mocy decyzją tego organu z dnia [...] sierpnia 2007r., znak: [...]. Na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. skarżąca B. G. wniosła skargę, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w sprawie sygn. akt VII SA/WA 1572/07 postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007r. odrzucił. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009r. podjęto zawieszone postępowanie sądowe. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę stwierdzić należy, iż w rozpatrywanej sprawie, zaistniały podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ppsa mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym (np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności) lub w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia jej, wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007r., znak [...] została wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez stwierdzenie jej nieważności decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007r., które to orzeczenie stało się prawomocne. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.