VII SA/Wa 1253/19

Dnia 6 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Ogrodu Działkowego [...] w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2019 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Pismem z dnia [...] czerwca 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VII z dnia [...] czerwca 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja została doręczona Skarżącemu w dniu 26 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z brzmieniem art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu, o czym skarżący został pouczony. Skarżący w dniu 26 czerwca 2019 r., został skutecznie wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 3 lipca 2019 r. W związku z nieuiszczeniem wpisu od skargi w zakreślonym terminie skarga podlega odrzuceniu. Ponadto, Skarżący nie uzupełnił również braku związanego z podpisaniem skargi wraz z wykazaniem odpowiedniego umocowania. Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.