VII SA/Wa 1255/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-08
Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia i powinien być wniesiony za pośrednictwem organu. W przypadku, gdy skarga została nadana po upływie tego terminu, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia, nawet jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, który nie został skutecznie rozpoznany.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z uchybieniem 30-dniowego terminu. Wniosła również o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Sąd pierwszej instancji pozostawił wniosek o przywrócenie terminu bez rozpoznania z powodu braku podpisu i niedołączenia skargi. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Ostatecznie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności pozwolenia na przebudowę drogi postanawia odrzucić skargę J. S.
W dniu 30 czerwca 2008 r. wpłynęła skarga J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2007 r. znak: [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Powiatowi [...] pozwolenia na przebudowę drogi powiatowej nr [...] z budową chodnika.
W związku z wniesieniem skargi z uchybieniem 30 dniowego terminu skarżąca wnioskiem z dnia 17 kwietnia 2008 r. zwróciła się o przywrócenie terminu do jej złożenia w myśl art. 86 § 1 p.p.s.a.
Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w związku z brakiem oryginalnego podpisu na wniosku oraz niedołączeniem do wniosku skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008 r pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a.
Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J. S.na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2009 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Taki tryb wnoszenia skargi powoduje, iż za skuteczne można uznać jedynie wniesienie skargi pod adresem organu i to przed upływem 30 dniowego terminu.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008 r została doręczona skarżącej J. S. w dniu 5 marca 2008 r.
W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu, liczonego od dnia 5 marca 2008 r. upływał z dniem 4 kwietnia 2008 r.
Natomiast przedmiotowa skarga została nadana drogą pocztową w dniu 27 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego) czyli z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło