VII SA/Wa 1266/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-10
Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Województwo, które nie brało udziału w postępowaniu sądowym jako strona i któremu nie doręczono odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, może skutecznie wnieść skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Skargę kasacyjną może wnieść strona postępowania po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Województwo, które nie brało udziału w postępowaniu sądowym i któremu nie doręczono odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi kasacyjnej, co skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. stwierdził nieważność decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Następnie, Województwo wniosło skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Województwa oraz zwrócono Województwu kwotę 250 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SA/Wa 1266/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. z siedzibą w G. oraz Wspólnoty B. w G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną Województwa [...]; 2. zwrócić Województwu [...] kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 250 zł. (dwieście pięćdziesiąt złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy wyroku z dnia 3 grudnia 2013 r. w sprawie ze skargi spółki – P. Spółka z o.o. z siedziba w G. oraz Wspólnoty B. w G. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
W dniu 10 lutego 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarga kasacyjna od ww. wyroku Sądu z dnia 3 grudnia 2013 r. złożona przez Województwo [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W świetle powyższego przepisu należy wskazać, że skarga kasacyjna może zostać wniesiona tylko przez podmioty wymienione w ww. przepisie. Zatem warunkiem skuteczności wniesienia skargi kasacyjnej jest złożenie jej m. in. przez stronę postępowania i to pod warunkiem doręczenia jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie skargę kasacyjną złożyło Województwo [...], które nie brało udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania, a co za tym idzie, któremu Sąd nie doręczył odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Wobec powyższego skargę kasacyjną Województwa [...] należało uznać za niedopuszczalną. Skargę zaś taką, zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym Sąd postanowił na podstawie art. 178 ww ustawy.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło