VII SA/Wa 1268/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-11-21

Skład orzekający: WSA Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Dotyczy to zarówno błędów merytorycznych, jak i technicznych, które jednoznacznie wynikają z okoliczności sprawy i prowadzą do nieprawidłowego przedstawienia stanu faktycznego lub prawnego.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok, ale w jego uzasadnieniu pojawiły się oczywiste omyłki dotyczące nazwy organu oraz inicjałów. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII SA/Wa 1268/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2013 r. w ten sposób, że: 1) w wersie 9 od dołu na stronie 2 uzasadnienia wykreślić słowa: "Inspektor Nadzoru Budowlanego" 2) w wersie 7 od góry na stronie 4 uzasadnienia wykreślić inicjały : "M.B,." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z okoliczności sprawy jednoznacznie wynika, że organem administracji publicznej będącej stroną w niniejszej sprawie jest Komendant Główny Policji, a nie "Komendant Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego Policji", zwłaszcza że organ o ww. nazwie nie istnieje w polskim porządku prawnym. W uzasadnieniu tego wyroku omyłkowo, w ostatnim zdaniu uzasadnienia, po słowach : "sąd uznał skargę" wpisano : "M.B,.", co stanowi błąd komputerowy, który należało wykreślić. Z tych względów na podstawie art. 156 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło