VII SA/Wa 128/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O., A. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę P. O. i A. O.; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym P. O. i A. O. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2007r. doręczonym przy pismach z dnia 31 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do solidarnego nadesłania odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki kierowane do skarżących zostały odebrana w dniu 6 lutego 2007r. przez P. O. W dniu 6 marca 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wpłynął wniosek skarżącego P. O. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Jednocześnie wraz z wnioskiem skarżący wykonał czynności, do których solidarnie z A. O. był zobowiązany przez Sąd. Postanowieniem z dnia 22 marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. O. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu. Na powyższe postanowienie żadna ze stron nie wniosła zażalenia. Zważywszy, że braki formalne skargi w niniejszej sprawie przez A. O. nie zostały uzupełnione, zaś przez P. O. zostały uzupełnione po zakreślonym do tego terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę. Z uwagi na uchybienie terminu, zgodnie z art. 85 cyt. ustawy, czynność strony była bezskuteczna. Dlatego w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.