VII SA/Wa 128/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-21

Skład orzekający: Maciej Majewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która utrzymuje się z emerytury i najmu, posiada dom, nieruchomość rolną, dwie działki budowlane, oszczędności oraz prowadzi liczne sprawy sądowe, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym. Wnioskodawczyni, mimo posiadania nieruchomości i oszczędności, utrzymuje się z niskiego dochodu, jest w podeszłym wieku, choruje, a dodatkowo prowadzi wiele spraw sądowych, co uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy.
Stan faktyczny
J. G. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Wnioskodawczyni jest 77-letnią emerytką, utrzymującą się z emerytury i najmu, chorującą na choroby przewlekłe. Posiada dom, nieruchomości rolne i budowlane oraz oszczędności. Jednocześnie prowadzi 52 sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano J. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz poprzez ustanowienie adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 128/11 ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu postanawia: przyznać J. G. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął na formularzu PPF wniosek J. G. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Z treści złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż J. G. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z dochodów z emerytury i najmu kiosku spożywczego w łącznej wysokości 1247,62 zł. Posiadany majątek obejmuje dom o pow. 70 m2, nieruchomość rolną o pow. 1,46 ha, ponadto dwie działki budowlane o pow. 730 m2. Wnioskodawczyni posiada 3500 zł. oszczędności. Jest osobą w wieku 77 lat. Choruje na choroby kardiologiczne, układu naczyń krwionośnych i kręgosłupa. W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową J. G. uznać należy, iż uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Wnioskodawczyni utrzymuje się z łącznego dochodu w wysokości 1247,62 zł. Jest osobą w wieku 77 lat, chorującą na choroby kardiologiczne, układu naczyń krwionośnych i kręgosłupa, co powoduje, że budżet domowy dodatkowo obciążony jest wydatkami związanymi z leczeniem. Ponadto należy wskazać, że wnioskodawczyni przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie prowadzi 52 sprawy, co sprawia, ze łączny koszt prowadzenia tych spraw jest zwielokrotniony. W tej sytuacji uznano, że stronę nie stać na samodzielne poniesienie kosztów sądowych i opłacenie zawodowego pełnomocnika. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło