VII SA/Wa 1296/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-13
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo że skarżący nie odebrał wezwania do ich uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który zostało złożone w placówce pocztowej, nawet jeśli skarżący nie odebrał wezwania, pod warunkiem prawidłowego awizowania.Stan faktyczny
Skarżący J.G. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zawieszeniu postępowania odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisów, wskazania sposobu działania oraz przedstawienia dokumentów potwierdzających tytuł prawny do lokalu. Skarżący nie odebrał wezwania, mimo dwukrotnego awizowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dnia 13 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2005r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismami z dnia 11.10.2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do J. G. o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi i wskazanie przez kogo została złożona skarga z dnia 1.09.2005r. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2005r. oraz podanie czy skarżąca działa w imieniu własnym i jako pełnomocnik osób, które podpisały się pod skargą z dnia 1.09.2005r. W przypadku występowania jako pełnomocnik osób, które podpisały się pod skargą, wezwano do nadesłania pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania ich przed sądami administracyjnymi i spełniającego wymogi określone w art. 35 wyżej cytowanej ustawy. Jednocześnie wezwano także do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby jakim tytułem prawnym w stosunku do lokalu nr [...] przy ul. P. w S. dysponują podpisane pod skargą osoby.
W powyższych pismach określono na usunięcie ww. braków termin 7–dniowy od daty ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. J.G. nie odebrała ww. wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania.
Mając jednak na względzie treść art. 73 ww. ustawy pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu na który pismo to zostało złożone w placówce pocztowej. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone.
W świetle powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło