VII SA/Wa 1298/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1298/13 ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego J. B. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 6 maja 2013 r. (data nadania w UP) J.B. wniósł skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...], którą utrzymał w mocy poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...]. W dniu 10 października 2013 r. do Sądu wpłynęła decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r., nr [...], uwzględniająca w całości ww. skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.". Postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. Sąd zawiesił postępowanie stwierdzając, że możliwość umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie uzależniona jest od tego, czy na decyzję z dnia [...] października 2013 r. nie zostanie wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Kolejno przy pismach z dnia 26 listopada i 10 grudnia 2013 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, że żadna ze stron postępowania nie złożyła skargi na ww. rozstrzygnięcie wydane w trybie autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że organ uwzględnił skargę w całości, bowiem na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wydał w dniu [...] października 2013 r., nr [...], decyzję, którą uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję pierwszoinstancyjną. Jak wynika z ustaleń Sądu żadna ze stron postępowania nie złożyła skargi na ww. rozstrzygnięcie wydane w trybie autokontroli. W związku z powyższym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.