VII SA/Wa 1305/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-03
Skład orzekający: Asesor WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie nadesłał wymaganej liczby odpisów) ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego M. A. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłanie 3 odpisów) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący nie dopełnił tych czynności w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dnia 3 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2004r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie użytkowania postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Pismem z dnia 30.09.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do pełnomocnika skarżącego o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, iż skarżący pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło