VII SA/Wa 1310/06
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych zażalenia jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału wojewódzkiego sądu administracyjnego dotyczące uzupełnienia braków formalnych zażalenia jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 227 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego. W niniejszej sprawie zażalenie dotyczyło braków formalnych, a nie kosztów sądowych, co czyni je niedopuszczalnym.Stan faktyczny
Strona wniosła zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA w Warszawie dotyczące uzupełnienia braków formalnych innego zażalenia (konkretnie nadesłania czterech egzemplarzy odpisów zażalenia). Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, uznając je za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie E., J. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2009 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie E., J. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2009 r., dotyczące nadesłania czterech egzemplarzy odpisów zażalenia.
Pismem z dnia z dnia 10 kwietnia 2009 r. E., J. i J. L. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2009 r.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2009 r., wezwano E., J. i J. L. do usunięcia braków formalnych ww. zażalenia poprzez złożenie 4 egz. odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Na powyższe zarządzenie E., J. i J. L. wnieśli zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Stosownie do art. 227 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego.
W niniejszej sprawie E., J. i J. L. wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego które dotyczyło usunięcia braków formalnych zażalenia (z dnia 10 kwietnia 2009 r.) tj. nadesłania 4 egz. odpisów zażalenia. Na ww. zarządzenie nie przysługiwało zażalenie i jako takie jest ono niedopuszczalne.
Na marginesie należy zauważyć, iż wbrew twierdzeniom wnoszących zażalenie, iż wymagana liczba załączników była przesłana wraz z oryginałem zażalenia z dnia 10 kwietnia 2009 r. zauważyć należy, że nadesłali oni tylko jeden egzemplarz odpisu zażalenia (patrz k-262 akt sądowych).
W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło