VII SA/Wa 1310/06

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Sąd zobowiązany jest do odrzucenia takiego środka zaskarżenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. W. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2009 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 maja 2009 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 21 maja 2009 r. Do dnia 16 grudnia 2009 r. wpłata nie została zidentyfikowana.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2009r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2009r. Wezwaniem z dnia 27 kwietnia 2009 r. zobowiązano skarżącego Z. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 11 kwietnia 2009 r. na postanowienie Sądu z dnia 19 marca 2009 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie – Ewy Machlejd – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 maja 2009 r., tak więc siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 21 maja 2009 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych stwierdzono iż do dnia 16 grudnia 2009 r. nie zidentyfikowano przedmiotowej wpłaty. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Z tego też względu na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło