Legal AIVII SA/Wa 1314/15
WyrokWSA w Warszawie2015-12-22
Skład orzekający: Izabela Ostrowska, Włodzimierz Kowalczyk, Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest zasadne, jeśli nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia o nałożeniu obowiązku?Ratio decidendi
Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia nie może zostać wydane bez wcześniejszego wydania postanowienia o nałożeniu obowiązku. Brak takiego postanowienia oznacza, że organ nie miał podstaw do zastosowania środka przymusu, jakim jest grzywna.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia kwietnia 2015 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował zasadność nałożenia grzywny.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Mirosława Kowalska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło