VII SA/Wa 1316/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisu skargi, pomimo wniosku o zawieszenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie nadesłał odpisu skargi. Niewykonanie tych obowiązków stanowiło brak formalny skargi, który zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje jej odrzuceniem. Wniosek o zawieszenie postępowania nie mógł zostać rozpoznany przed uzupełnieniem wskazanych braków.Stan faktyczny
Skarżący Z. G. wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do podpisania i nadesłania odpisu skargi. Skarżący wniósł o zawieszenie postępowania i uiścił opłatę, jednak nie uiścił wpisu sądowego w pełnej wysokości i nie nadesłał odpisu skargi. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę
Z. G. wniósł w dniu 29 maja 2015 r. (data wpływu wiadomości e-mail do organu) skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r., znak: [...].
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 1 lipca 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do podpisania skargi i nadesłania jednego odpisu skargi. Wezwania zawierające pouczenie o sposobie ich wykonania i konsekwencjach niewykonania doręczono skarżącemu w dniu 7 lipca 2015 r., zatem termin do ich wykonania upływał z dniem 14 lipca 2015 r.
W odpowiedzi skarżący w terminie nadesłał pismo, w którym wniósł o cyt. "zawieszenie tego postępowania, w tym dokonanie przeze mnie opłaty w kwocie 200 zł, gdyż sprawą tą zajmuje się Prokuratura Rejonowa w W.". Do pisma skarżący dołączył podpisany egzemplarz skargi.
Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 2 września 2015 r. wpis nie został uiszczony. Skarżący nie nadesłał również odpisu skargi.
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Ponadto, stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący, pomimo dokonania wezwania, nie nadesłał odpisu skargi i nie uiścił wpisu.
Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Wskazać należy, że rozpoznanie wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego byłoby możliwe dopiero po uzupełnieniu ww. braków formalnych skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło