VII SA/Wa 132/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, gdy organ ten ma siedzibę poza obszarem właściwości tego sądu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy organ administracji publicznej, którego działalność jest zaskarżana, ma siedzibę na obszarze jego właściwości. W przypadku zaskarżenia bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, właściwość sądu administracyjnego określa się według siedziby tego inspektoratu.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i przekazał ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w innej lokalizacji, zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia o utworzeniu WSA.Rozstrzygnięcie
Sąd uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. i J. G. na [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2000 r., sygn. akt IV SA [...] postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].
Pismem z dnia 27 czerwca 2007 r. skarżący U. i J. G. wnieśli skargę na [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2000 r., sygn. akt IV SA [...].
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Zgodnie z § 1 pkt [...] Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedziby i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) dla obszaru województwa [...] właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...].
Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 59 § 1 w/w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło