VII SA/Wa 1325/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-14
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do złożenia skargi jest rygorem czasowym, którego niedochowanie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 sierpnia 2005 r. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 5 września 2005 r. Termin do złożenia skargi upłynął 5 października 2005 r. Skarga została wysłana 6 października 2005 r., czyli po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu nie został złożony.Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot skarżącemu 500 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. Zakład [...] w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu P. S.A. Zakład [...] w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 500 zł (pięćset złotych) z tytułu zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Powołany wyżej przepis ustanawia rygor czasowy w którym strony mają obowiązek dopełnić czynności – w tym przypadku złożenia skargi do sądu administracyjnego – jeżeli czynność ta ma być skuteczna. Skarga taka nie może zostać złożona zbyt późno po otrzymaniu decyzji organu II instancji.
Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, uzyskanego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie w następstwie postępowania reklamacyjnego wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 5 września 2005 r. Termin do złożenia skargi upłynął skarżącemu w niniejszej sprawie w dniu 5 października br. Skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 sierpnia 2005 r. została wysłana 6 października 2005 r. (data stempla pocztowego), zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie uchybionego terminu nie wpłynął do Sądu.
Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 ww. ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło