VII SA/Wa 1326/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo-administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Powyższy przepis przewiduje zawieszenie postępowania z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania, którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Warunkiem skorzystania z tej podstawy, która ma związek z wynikiem innego postępowania administracyjnego (ogólnego lub podatkowego), sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest wystąpienie sytuacji, w której to inne postępowanie jest już rozpoczęte. Celowość zawieszenia postępowania przed sądem administracyjnym na podstawie przytoczonego wyżej przepisu powinna być analizowana przede wszystkim z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem (art. 145 § 1 pkt 7, art. 145a Kpa). W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie kwestii legalności odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 7 marca 2005r., znak: [...] nakazującą P. B. rozbiórkę obiektu budowlanego nastąpi w wyniku zakończenia innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego tj. postępowania toczącego się na skutek wniesienia skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2010r., znak: [...] utrzymującego w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r., znak: [...], którym odmówiono P. B. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] marca 2005r. znak: [...] nakazującą P. B.rozbiórkę obiektu budowlanego. Skoro postępowanie w sprawie ze skargi P. B. na postanowienie odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania ma związek i niewątpliwy wpływ na sprawę będącą przedmiotem niniejszej skargi dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania Sąd uznał, iż zachodzi w sprawie przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.