VII SA/Wa 1332/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. i A. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 1 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. M. i A. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2014 r., z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących wpisu od skargi. Pismem z 22 września 2014 r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie tego wniosku w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy). Stosownie zaś do art. 88 spóźniony wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu. Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi G. i A. M. wskazali, iż nie zostało im doręczone zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, nie byli powiadomieni o korespondencji do odbioru. Podnieśli, że w dacie rzekomego pozostawienia awizo nie funkcjonowała placówka pocztowa, w której pozostawiane są dla nich przesyłki, a także, że lokal sklepowy, w którym odbierają korespondencję był nieczynny. Wskazać w tym miejscu trzeba, że postanowieniem z dnia 1 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. i A. M., wskazując w uzasadnieniu postanowienia, że skarżący nie uiścili wpisu od skargi. Datę doręczenia skarżącym odpisów ww. postanowienia, czyli dzień 16 września 2014 r., należy w takiej sytuacji przyjąć jako datę ustania przyczyny uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W tym dniu bowiem skarżący z treści postanowienia dowiedzieli się, iż zostało do nich skierowane zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. W tym też dniu rozpoczął zatem swój bieg termin określony w art. 87 § 1 ustawy. Wniosek o przywrócenie terminu został jednak złożony dopiero w dniu 24 września 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy. Z tych względów wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należało odrzucić, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).