VII SA/Wa 1335/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-23

Skład orzekający: Tomasz Stawecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych, pomimo nadania przesyłki zawierającej brakujący odpis skargi w terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, jeśli braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Nadanie przesyłki zawierającej brakujący odpis skargi w terminie, ale skierowanie jej do organu zamiast do sądu, nie stanowi skutecznego uzupełnienia braków formalnych, ponieważ wszelka korespondencja po wniesieniu skargi do sądu powinna być kierowana bezpośrednio do sądu.
Stan faktyczny
Skarżąca J. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu oraz uiszczenie wpisu, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nadała przesyłkę z odpisem skargi w terminie, ale skierowała ją do organu, a nie do sądu. Organ przekazał przesyłkę do sądu po upływie terminu na uzupełnienie braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – J. P. – kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. J. P. ("skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2018 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu dni – poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi, oraz do uiszczenia wpisu, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 28 czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 17). Termin do uzupełnienia braków formalnych i do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 5 lipca 2018 r. Skarżąca w dniu 4 lipca 2018 r. nadała przesyłkę, adresowaną do organu, zawierającą jeden odpis skargi oraz na rachunek Sądu uiściła wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, z późn. zm., dalej "P.p.s.a."), wymogi formalne. Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 P.p.s.a. Według art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, a zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Natomiast na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że skarżąca złożyła brakujący odpis skargi, uzupełniając w ten sposób jej braki, jednak uczyniła to z uchybieniem terminu. Skarżąca nadała przesyłkę zawierającą ww. odpis w dniu 4 lipca 2018 r. (pieczęć nadawczej placówki pocztowej) jednak skierowała ją do organu, a nie do Sądu. Organ złożył ww. zażalenie w siedzibie Sądu w dniu 11 lipca 2018 r. (prezentata Biura Podawczego), a więc zażalenie zostało złożone w dniu 11 lipca 2018 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zaś w dniu 5 lipca 2018 r. Podkreślić należy, że tryb uzupełniania braków formalnych skargi nie przewiduje możliwości przekazywania ich do Sądu za pośrednictwem organu, tak jak ma to miejsce w przypadku wniesienia skargi. Tryb ten, uregulowany w art. 54 § 1 P.p.s.a., wyraźnie przewiduje pośredni sposób wnoszenia skargi, ale nie odnosi się do uzupełnienia braków formalnych skargi, nawet jeśli ich usunięcie polega na przesłaniu odpisu skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 października 2009 r., sygn. akt II FSK 1285/08, LEX nr 571 564). Po wniesieniu (przekazaniu) skargi do Sądu, wszelką korespondencję strony mają obowiązek kierować właśnie do Sądu. W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia. Z kolei na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono o zwrocie z urzędu uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło