VII SA/Wa 1344/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-06-22

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z zawarciem ugody w innej sprawie sądowej jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił wpis sądowy, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 PPSA, a sąd jest nim związany, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przeszkód, a cofnięcie nastąpiło w związku z zawarciem ugody w innej sprawie sądowej, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zmiany sposobu użytkowania pomieszczenia gospodarczego. Następnie, w związku z zawarciem ugody w innej sprawie sądowej, wniosła o cofnięcie skargi. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi i postanowił o umorzeniu postępowania oraz zwrocie wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 500 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1344/12 ze skargi A. sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia dotyczącego zmiany sposobu użytkowania pomieszczenia gospodarczego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 500 złotych. W dniu 4 czerwca 2012 r. do Sądu wpłynął wniosek A. sp. z o.o., w którym wskazano, że w związku z zawarciem i wykonaniem ugody w sprawie wszczętej przed Sądem Rejonowym [...] Wydział Cywilny o uzgodnieniu treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, sygn. akt [...], cofa skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2010 r., Nr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowy wniosek został prawidłowo podpisany. W związku z tym ww. cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, a ponadto w ocenie Sądu nie zachodzą przeszkody, o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a., w zakresie kwalifikowanego naruszenia art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodek postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.). Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło