Legal AIVII SA/Wa 1349/24
WyrokWSA w Warszawie2024-10-16
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka, Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Paweł Konicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wymierzenie kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sytuacji, gdy skarżący organ (Starosta Kielecki) kwestionuje zasadność tej kary?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Starosty Kieleckiego, uznając tym samym zasadność postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wymierzeniu kary pieniężnej. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ nadzoru budowlanego prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego i procesowego, a podniesione przez skarżącego zarzuty nie znalazły uzasadnienia w materiale dowodowym ani w obowiązujących przepisach.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Starosty Kieleckiego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 kwietnia 2024 r. znak: DOR.521.20.2024.AMO, dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Starosta Kielecki kwestionował zasadność nałożenia tej kary. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Starosty Kieleckiego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, asesor WSA Paweł Konicki, , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Starosty Kieleckiego na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 kwietnia 2024 r. znak: DOR.521.20.2024.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło