VII SA/Wa 1351/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-10-04
Skład orzekający: Asesor WSA Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie?Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, wpis ten nie zostanie uiszczony. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa.Stan faktyczny
W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła sprzeciw od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 kwietnia 2022 r. dotyczącej nakazu odtworzenia wałów. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Pomimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił sprzeciw W. Sp. z o.o. od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 kwietnia 2022 r. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2022 r. sprawy ze sprzeciwu W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 kwietnia 2022 r. znak: DOZ-OAiK.650.6.2021.KS w przedmiocie wydania nakazu odtworzenia wałów postanawia: odrzucić sprzeciw
W. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze sprzeciwem od decyzji Ministra Kultury
i Dziedzictwa Narodowego z dnia 12 kwietnia 2022 r. znak: DOZ-OAiK.650.6.2021.KS w przedmiocie wydania nakazu odtworzenia wałów.
Zarządzeniem z 18 lipca 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis tego zarządzenia doręczono stronie skarżącej
30 sierpnia 2022 r. w placówce pocztowej, do rąk osoby uprawnionej
do reprezentacji adresata przed sądem (k. 10). Zgodnie z adnotacją zamieszczoną
w aktach (k. 11), w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Sprzeciw, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W związku z tym, że sprzeciw nie został opłacony, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie został doręczony stronie skarżącej 30 sierpnia 2022 r. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 6 września 2022 r. albowiem w terminie tym nie uiszczono należnego wpisu od sprzeciwu.
Mając to na uwadze, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło