VII SA/Wa 1366/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-03-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może cofnąć przyznane stronie prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata na wniosek strony, która nie akceptuje wyznaczonego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może cofnąć przyznane stronie prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata na wniosek strony, która zrzeka się tego uprawnienia. Złożenie takiego wniosku przez stronę stanowi zmianę okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy w rozumieniu art. 249 PPSA, ponieważ podstawową przesłanką przyznania prawa pomocy jest wniosek strony.
Stan faktyczny
Skarżący W. T. złożył skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury. Postanowieniem z dnia 5 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący następnie dwukrotnie złożył wnioski, w których oświadczył, że nie akceptuje wyznaczonej z urzędu adwokat. W konsekwencji Sąd postanowił cofnąć prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Rozstrzygnięcie
Cofnięto prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

26 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2009 r. znak [...] w przedmiocie przekazania według właściwości postanawia: cofnąć prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 5 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu – W. T. - prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioskiem z dnia 13 listopada 2009 r. i z dnia 27 listopada 2009 r. skarżący oświadczył, iż nie akceptuje adw. A. J. wyznaczonej z urzędu jako swojego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270) w art. 263 przewiduje możliwość cofnięcia przyznanego stronie prawa pomocy. O cofnięciu takim orzeka wojewódzki sąd administracyjny postanowieniem, na które przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. W ocenie Sądu przepis ten należy interpretować szeroko, nie ograniczając pojęcia "okoliczności" wyłącznie do oceny sytuacji majątkowej strony. Jednocześnie należy zauważyć, iż strona, której udzielono prawa pomocy, może sama zrzec się tego uprawnienia, a zatem złożyć wniosek o cofnięcie przyznanego prawa pomocy (v. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005, str. 636). W niniejszej sprawie skarżący złożył stosowny wniosek, tym samym zrezygnował z fachowej pomocy przyznanej przez Sąd. W takiej sytuacji można mówić o zmianie okoliczności w rozumieniu art. 249 p.p.s.a., bowiem podstawową przesłanką przyznania prawa pomocy jest wniosek strony. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 263 w zw. z art. 249 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło