VII SA/Wa 1366/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wpłacenia zaliczki na poczet wykonania zastępczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2014 r. w ten sposób, iż na stronie pierwszej w wersie 1 zastąpić sygn. akt VII SA/Wa 1366/14 właściwą sygnaturą sygn. akt VII SA/Wa 1366/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi D. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] wyrokiem z dnia 24 października 2014r. skargę oddalił. W przedmiotowej sprawie w ww. wyroku błędnie wpisano sygnaturę, pod którą sprawa została zarejestrowana zamiast sygn. akt VII SA/Wa 1366/13 wpisano sygn. akt VII SA/Wa 1366/14. Właściwa sygnatura wynika z akt sądowych sprawy. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a ). Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.