VII SA/Wa 1366/24

WyrokWSA w Warszawie2024-08-27

Skład orzekający: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia jest zgodne z prawem. Skarga nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 kwietnia 2024 r. nr DOR.7110.12.2024.MRA.B (1), wydane w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 kwietnia 2024 r. nr DOR.7110.12.2024.MRA.B (1) w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści postanowienia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło