VII SA/Wa 1367/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, została wniesiona z zachowaniem terminu, jeśli została nadana w urzędzie pocztowym na adres sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, bez pośrednictwa organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu, jeśli została nadana w urzędzie pocztowym na adres sądu. Termin do wniesienia skargi jest liczony od daty jej nadania przez sąd w urzędzie pocztowym, a ryzyko przekroczenia tego terminu obciąża stronę postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca odebrała postanowienie Wojewody w dniu [...] kwietnia 2011 r. Skarga na to postanowienie została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast za pośrednictwem Wojewody. Sąd przesłał skargę do Wojewody w dniu 16 maja 2011 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r., [...] w przedmiocie podjęcia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę [...] Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż strona skarżąca w imieniu, której działała T. Ś. – M. i W. M., odebrała decyzję w dniu [...] kwietnia 2011 r. W niniejszej sprawie skarga na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. została złożona wprost do Sądu bez pośrednictwa zaskarżonego organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Od dnia 1 stycznia 2006 r. skargi wnoszone bezpośrednio do wojewódzkich sadów administracyjnych (zamiast, jak wynika z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., za pośrednictwem organów, których działanie lub bezczynność są przedmiotem skarg), są nadal przekazywane do właściwych organów, jednak termin do wniesienia skargi jest liczony od daty jej nadania przez sąd w urzędzie pocztowym. Ryzyko przekroczenia w takim przypadku 30 dniowego – procesowego terminu do wniesienia skargi obciąża po dniu 1 stycznia 2006 r. stronę postępowania. Jedynie, bowiem w okresie przejściowym, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. termin do wniesienia skargi był zachowany nie tylko w sytuacji jej złożenia w organie, lub nadania ich za pośrednictwem poczty na adres organu, ale także w chwili złożenia w wojewódzkim sądzie administracyjnym, lub nadania w urzędach pocztowych na adres sądu. Sąd skargę w niniejszej sprawie przesłał do Wojewody [...] w dniu 16 maja 2011 r. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, iż skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło