VII SA/Wa 1370/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na "niezgodne z prawem działanie władzy publicznej - Sądu Rejonowego [...], [...] Wydział Karny wydanego postanowienia w dniu [...] kwietnia 2009 r. w sprawie oskarżanego A. B. z art. 190 § 1 kk na podstawie art. 203 § 1, 2 i 3 kpk oraz w związku z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 2 grudnia 2004 r. w sprawie wykazu zakładów psychiatrycznych i zakładów lecznictwa odwykowego przeznaczonych do wykonywania obserwacji oraz sposobu finansowania obserwacji, a także warunków zabezpieczenie zakładów dla osób pozbawionych wolności oraz badanie psychiatryczne oskarżonego połączone z obserwacją na okres czterech tygodni" postanawia: odrzucić skargę. A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niezgodne z prawem działanie władzy publicznej - Sądu Rejonowego [...], [...] Wydział Karny wydanego postanowienia w dniu [...] kwietnia 2009 r. w sprawie oskarżanego A. B. z art. 190 § 1 kk na podstawie art. 203 § 1, 2 i 3 kpk oraz w związku z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 2 grudnia 2004 r. w sprawie wykazu zakładów psychiatrycznych i zakładów lecznictwa odwykowego przeznaczonych do wykonywania obserwacji oraz sposobu finansowania obserwacji, a także warunków zabezpieczenie zakładów dla osób pozbawionych wolności oraz badanie psychiatryczne oskarżonego połączone z obserwacją na okres czterech tygodni". W skarze skarżący zarzuca utrudnianie mu dochodzenia swojej niewinności oraz nadużywanie przez prowadzącego postępowanie asesora SR M. D. uprawnień i kompetencji naruszając w ten sposób art. 366 kpk. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Z powołanego wyżej artykułu wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, natomiast skarga A. B. dotyczy postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym [...]. Postępowanie to jak i wydane w jego trakcie orzeczenia nie mieszczą się w katalogu spraw, na które służy skarga do sądu administracyjnego, ponieważ nie dotyczą postępowania administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.