VII SA/Wa 1378/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Groński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna, gdy orzeczenie, którego wznowienia się domaga, nie było prawomocne w dniu złożenia skargi?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, jeśli orzeczenie kończące postępowanie, którego wznowienia się domaga strona, nie było prawomocne w dniu złożenia skargi. Wymóg prawomocności orzeczenia jest warunkiem sine qua non dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca J. O. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1946/12), który oddalał jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wyrok ten został doręczony skarżącej w dniu 3 czerwca 2013 r., a skarga o wznowienie postępowania została złożona w dniu 18 czerwca 2013 r. Sąd uznał, że wyrok, którego wznowienia domaga się skarżąca, nie był prawomocny w dniu złożenia skargi o wznowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie VII SA/Wa 1946/12 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Pismem z dnia 17 czerwca 2013 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 18 czerwca 2013 r.) skarżąca J. O. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 1946/12, oddalającym skargę J. O. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. Przedmiotowy wyrok doręczono stronie skarżącej w dniu 3 czerwca 2013 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a. w przypadkach przewidzianych w dziale VII ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Podkreślić należy, że brzmienie cytowanego art. 270 ustawy oznacza, iż orzeczenie kończące postępowanie sądowe, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała jednak miejsca.
W sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1946/12, której wznowienia domaga się skarżąca, wyrok z dnia 19 kwietnia 2013 r. w dniu złożenia skargi o wznowienie postępowania, nie był prawomocny. Jak podano bowiem na wstępie, wyrok został doręczony skarżącej w dniu 3 czerwca 2013 r., natomiast skargę o wznowienie postępowania sądowego złożono w dniu 18 czerwca 2013 r.
Tym samym skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 276 i art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło