VII SA/Wa 1380/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-11
Skład orzekający: Maria Tarnowska, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania. W związku z umorzeniem postępowania, sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżących.Stan faktyczny
Strona skarżąca E. B. i M. B. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Następnie, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, skarżący cofnęli swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę i wydał postanowienie.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie sądowe. II. Zwrócono ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących E. B. i M. B. solidarnie kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi E. B. i M. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżących E. B. i M. B. solidarnie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W piśmie z [...] kwietnia 2016 r. (k.9 akt sądowych) E.B. i M. B. reprezentowani przez r.pr. P. J. cofnęli skargę wniesioną na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2015 r. znak: [...].
Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło