VII SA/Wa 1380/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. postanawia: odrzucić skargę E. S. (zwana dalej skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 czerwca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącej w dniu 24 czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-11 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 1 lipca 2016 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k-13 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca otrzymała w dniu 24 czerwca 2016 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 1 lipca 2016 r. Skarżąca w przepisanym terminie wpisu nie uiściła. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.