VII SA/Wa 1381/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-10-05
Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie został uiszczony wpis sądowy, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli wpis ten podlega opłacie stałej?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie uiszczono wpisu sądowego podlegającego opłacie stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. Pełnomocnik był zobowiązany do uiszczenia wpisu jednocześnie ze złożeniem skargi, a brak takiego działania, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. W., reprezentowany przez radcę prawnego P. K., wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie wykonał zarządzenia sądu i nie uiścił wpisu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał radcę prawnego P. K. pełnomocnika J. W. do nadesłania dowodu wpłaty uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia [...] lipca 2006 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 21 sierpnia 2006 r. Do chwili obecnej radca prawny P. K. nie wykonał zarządzenia Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłaty sądowe to wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 w/w ustawy).
Przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193) wskazywał wprawdzie, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05 publ. Dz. U. z dnia 17 marca 2006 r. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności w/w § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 cytowanej ustawy oraz art. 2 Konstytucji RP.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Sądu w dniu 5 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) za pośrednictwem właściwego organu. Zgodnie z art. 221 w/w ustawy radca prawny P. K. był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego jednocześnie ze złożeniem skargi, bez uprzedniego wezwania przez Sąd do jego zapłaty. Z akt sądowych nie wynika, iż wpis sądowy w przedmiotowej sprawie został uiszczony.
Pełnomocnik skarżącego pomimo wezwania Sądu nie nadesłał w zakreślonym terminie dokumentów potwierdzających uiszczenie wpisu jednocześnie ze złożeniem skargi, dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło