VII SA/Wa 1387/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: zawiesić postępowanie sądowe W dniu 23 lipca 2008 r. D. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych w W. z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...], utrzymującą w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych w W. z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uchwały Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych w [...]. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...], o odmowie stwierdzenia prawa wykonywania zawodu pielęgniarki oraz utrzymującej ją w mocy uchwały Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych z dnia [...] czerwca 2006 r., Nr [...]. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1208/07 przedstawił na podstawie art. 187 § 1 ustawy p.p.s.a. do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, a mianowicie, czy w toku postępowania o stwierdzenie prawa wykonywania zawodu pielęgniarki organy samorządu zawodowego pielęgniarek mogą oceniać, czy dyplom ukończenia polskiej wyższej szkoły pielęgniarskiej posiadającej akredytację jest dyplomem, o którym mowa w art. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o zawodach pielęgniarki i położnej (Dz. U. z 2001 r. Nr 57, poz. 602 ze zm.), jeżeli szkoła nie spełniała wymaganych standardów kształcenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Należy zauważyć, iż zagadnienie prawne przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1208/07 do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów występuje również w przedmiotowej sprawie. Postępowanie sądowe należało zatem zawiesić do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego powyższego zagadnienia prawnego, gdyż od wyniku tego postępowania zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Z tych przyczyn, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.