VII SA/Wa 1390/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-08
Skład orzekający: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółdzielnię mieszkaniową powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentów określających sposób jej reprezentowania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, tj. nie przedłożyła dokumentów określających sposób jej reprezentowania, mimo wezwania sądu pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą Spółdzielnię do złożenia dokumentów określających sposób jej reprezentowania, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółdzielnia nie dopełniła tego obowiązku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt VII SA/Wa 1390/04 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004 r, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W dniu 6 września 2004 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" wniosła w niniejszej sprawie skargę. Skargę podpisali Prezes Zarządu J. P. i Członek Zarządu D. S. Pismem z dnia 12 października 2004 r., wykonując zarządzenie z dnia 5 października 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej Spółdzielni, pod rygorem odrzucenia skargi, o złożenie dokumentów określających sposób jej reprezentowania.
Skarżąca Spółdzielnia nie dopełniła czynności nakazanej przez Sąd, zatem z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło