VII SA/Wa 1390/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1390/08 ze skargi H. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r. Nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia i wyłączenia z użytkowania lokali mieszkalnych w budynku postanawia umorzyć postępowanie sądowe Zgodnie z art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwana dalej: p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (patrz: art. 60 p.p.s.a.) Pismem z dnia 3 września 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę w niniejszej sprawie. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie, Sąd uznał, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę w niniejszej sprawie, a ponadto nie zachodzą przeszkody o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.