VII SA/Wa 1392/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. i A. P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie nakazu unieruchomienia apteki postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. P. i A. P.; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej A. P. i A. P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 2 września 2008r., uzupełnionym pismem z dnia 9 września 2008r. skarżący A. P. i A. P. cofnęli skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] czerwca 2007r.,Nr [...]. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powyższej ustawy.